內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小,627,20170823,1

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第627號
原 告 林秀姿
被 告 李恒毅
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（106年度審附民字第45號），本院於民國106年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告於民國106 年8 月8 日言詞辯論期日以言詞減縮其請求之金額如主文第1項所示。

三、本件無爭執事項（侵權行為事實依法準用後視為被告自認，請求金額部分本院認為原告減縮後之請求應屬合理有據），依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 潘建儒