內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小,653,20170807,1

臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖小字第653號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
被 告 陳財福（歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；

如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。

次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。

是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

二、經查，原告於民國106 年7 月3 日向本院提出民事起訴狀，對被告請求損害賠償，有本院收狀戳章在卷可稽（見本院卷第6 頁）。

惟被告業於106 年1 月10日死亡，有其個人基本資料查詢結果表附卷可稽（見本院卷第36頁），是原告起訴時，被告已因死亡而欠缺當事人能力，且屬無法補正事項，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。