內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小,758,20171229,1

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第758號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉承穎
被 告 張良港
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟叁佰肆拾玖元，及自民國九十二年十一月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年7 月8 日向原告申辦現金卡信用貸款，嗣動支借款額度卻未依約繳付本息，截至92年11月24日止，積欠如主文第一項所示帳款（借款本金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。

四、法院判斷：原告主張被告未依約償付消費借貸帳款之事實，業據提出信用貸款約定書、現金卡申請書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢資料、現金卡交易紀錄查詢資料等為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。

本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）1,100 元（第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費用100 元）。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 潘建儒