內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小,786,20171124,1

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 106年度湖小字第786號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張嘉蓉
被 告 彭志清
上列當事人間清償借款事件，本院於民國 106 年 11 月 9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰零貳元，及自民國九十一年八月七日起至民國九十一年九月六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十一年九月七日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告前於民國 90 年 5 月間申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式於額度內動撥貸款。

截至 91 年 8 月 6 日止，尚積欠如主文第一項所示之借款及其後接續產生之利息迄未清償，乃依消費借貸契約，訴請被告給付。

三、法院判斷：原告主張被告積欠原告借款等事實，業據提出信用貸款約定書、申請書、催收帳卡查詢、歷史交易查詢等為證；

而被告未到庭辯論，亦未提書狀答辯以供審酌，依上述證據資料，堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付款項及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 王玉雙