內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,158,20170331,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第158號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芸華
被 告 王惠蘭
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106 年3 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰貳拾玖元，及按附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告自民國92年8 月9 日起與富邦商業銀行股份有限公司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之信用卡簽帳消費，截至105 年12月20日止，尚欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請被告給付。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細為證；

而被告未到庭，亦未提出書狀爭執答辯以供審酌，依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用同條第 1 項規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,330元（第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 王玉雙
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────────────┐
│編號│計息本金（新│計息適用之│計息期間（民國）            │
│    │臺幣/元）   │週年利率  │                            │
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│1   │118,393     │  7.98%   │自105 年12月21日起至清償日止│
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│2   │  1,790     │ 14.83%   │自105 年12月21日起至清償日止│
├──┴──────┴─────┴──────────────┤
│本金債權合計120,183元                                       │
└──────────────────────────────┘