內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,338,20170512,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第338號
原 告 陳佳怡
被 告 林劍輝
上列當事人間清償借款等事件，經本院於民國106 年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，自民國一百零四年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告於103 年5 月25日，向原告借款新臺幣（下同）35萬元，並簽發如附表所示本票7 張（票面總金額共35萬，下合稱系爭本票），作為借款擔保，嗣被告竟避不見面，經原告於103 年11月4 日覓得被告，乃要求被告補立借據，並約定上開借款之借用期間為2 年（即自補立借據之日起至105 年11月3 日止），並約定被告自同年12月20日起，應於每月20日至少償還原告1 ～3 萬元，直至上開借款全數清償完畢日止。

詎被告未遵約清償所借款項，經原告多次催討均無結果。

今上開借款業已到期，爰併依消費借貸及票據之法律關係，訴請被告給付上開欠款，並加計利息。

三、法院判斷：原告主張被告向其借款35萬元未依約償還，及其持有被告所簽發與本件借款同額之系爭本票，經提示催索不獲付款之事實，業據提出借據及系爭本票為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第 436 條第 2 項並適用第 280 條第 3 項、第1項規定，視同被告自認，是應認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約及票據法律關係請求被告給付35 萬元，及依票據法律關係請求被告給付自 104 年 2 月 7日起至清償日止，按週年利率百分之 5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為 3,750 元（第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 王玉雙
附表：
┌──┬──────┬───────┬───────┬────┐
│編號│票面金額（新│  發  票  日  │  到  期  日  │ 票  號 │
│    │臺幣/元 ）  │  （民  國）  │  （民  國）  │        │
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 1  │    5萬     │103 年5 月25日│103 年8 月6 日│CH641931│
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 2  │    5萬     │103 年5 月25日│103 年9 月6 日│CH641932│
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 3  │    5萬     │103 年5 月25日│103 年10月6 日│CH641933│
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 4  │    5萬     │103 年5 月25日│103 年11月6 日│CH641934│
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 5  │    5萬     │103 年5 月25日│103 年12月6 日│CH641935│
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 6  │    5萬     │103 年5 月25日│104 年1 月6 日│CH641936│
├──┼──────┼───────┼───────┼────┤
│ 7  │    5萬     │103 年5 月25日│104 年2 月6 日│CH641937│
├──┴──────┴───────┴───────┴────┤
│備註：均免除作拒絕證書及通知義務                            │
└──────────────────────────────┘