設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第382號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
被 告 高仁宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰零陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件係因兩造間消費借貸契約法律關係而生之訴訟，依兩造間約定書第13條約定，兩造合意由原告總行所在地之管轄法院即本院管轄（見本院卷第11頁），依上揭規定，本院為有管轄權法院。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國94年1 月4 日與原告簽訂消費借貸契約，分別借款新臺幣（下同）290,000 元、38,000元使用，約定自94年1 月4 日起至99年1 月4 日止，以每月為1 期，共分60期清償借款，並按固定週年利率百分之13計付利息，若被告違約遲延繳納本金利息時，除喪失期限利益，未到期之借款視為全部到期外，被告尚應給付原告逾期在6 月以下者，按上開借款利率加計百分之10，逾期超過6 月者，按上開借款利率加計百分之20計算之違約金。
惟被告分別於94年8 月13日、94年8 月10日後，即未依約清償本息，尚積欠原告共299,606 元之借款本金未清償。
爰依消費借貸契約，起訴請求被告給付上開欠款並依契約約定加給利息及違約金等語。
並聲明：被告應給付原告299,606 元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛貸款據暨約定書、約定書、放款帳戶還款交易明細表、放款帳戶利率查詢表等件為證（見本院卷第10頁、第15頁、第11頁、第16頁、第12頁、第13頁至第14頁、第17頁至第18頁），核與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。
從而，原告依消費借貸契約，訴請被告應給付原告如主文第1項所示本息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為3,200 元（即第一審裁判費3,200元）。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 王美韻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
┌───┬────────────┬─────────────┐
│計 息│利 息│違 約 金 │
│ ├───────┬────┼───────┬─────┤
│本 金│期 間│週年利率│期 間│週年利率 │
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│新臺幣│自民國94年8 月│百分之13│自民國94年9 月│逾期在6 月│
│264,89│14日起至清償日│。 │15日起至清償日│以上者，按│
│7元。 │止。 │ │止。 │週年利率百│
├───┼───────┤ ├───────┤分之1.3 計│
│新臺幣│自民國94年8 月│ │自民國94年9 月│算，逾期超│
│34,709│11日起至清償日│ │12日起至清償日│過6 個月者│
│元。 │止。 │ │止。 │，按週年利│
│ │ │ │ │率百分之2.│
│ │ │ │ │6計算。 │
└───┴───────┴────┴───────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者