內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,424,20170609,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第424號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳 靜
被 告 邱廖阿却
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106 年5 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾肆元，及自民國九十五年二月十日起至民國九十五年三月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告於民國94年4 月間向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申辦現金卡信用貸款，嗣動支借款額度，未依約償還借款本息，尚欠如主文第一項所示借款本金及利息未付，且屢催不理，因萬泰銀行已將其對被告之上開債權（含本金債權及其他一切從屬權利）全數讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合併法規定登報公告，原告乃訴請被告給付。

三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務及其受讓取得本件債權之事實，業據提出現金卡信用貸款申請書暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告資料、公司變更登記事項表為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，是應認原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示借款本金及利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,320元（即第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 王玉雙