內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,556,20170515,1

臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡字第556號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 李金勇
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告持原告核發之信用卡簽帳消費，尚有136,334 元及利息尚未清償。

而依兩造間信用卡申請書背面約定條款第27條之約定（見本院卷第16頁），雙方同意因該卡消費所生訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

至原告所提出之信用卡約定條款第27條雖約定以本院為管轄法院（見本院卷第24頁），但該信用卡約定條款僅為原告單方制訂，其上並無被告之簽名、印文，依民事訴訟法第24條第2項，自不能以該約定條款認定兩造已約定本院為管轄法院。

綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權，將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。