內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,648,20170623,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第648號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 吳宜靜
被 告 王培懷
上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於民國106 年6 月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟零捌拾元，及自民國一百零五年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向訴外人承盈國際事業有限公司（下稱承盈公司）訂購英文教材，並約定以分期付款方式繳款，買賣價金為新臺幣（下同）125,260 元，其中120,260 元辦理分期付款，自民國105 年3 月15日起至108 年1 月15日止，以1 個月為1 期，共分35期繳納，每期應繳3,436 元，如被告有逾期繳款情事，即喪失一切債務之期限利益，所有分期買賣價金視為到期，並應自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之20計付利息。

又被告同意承盈公司於上揭分期買賣契約成立後，即將商品價款及依契約所得請求之權利及利益轉讓予原告，不另為書面通知。

詎被告僅繳付5 期即未再依約付款，尚積欠原告103,080 元之買賣價金未繳納。

爰依分期買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付上開價金及依約加給利息等語。

並聲明：如主文第1項所示（此係依原告於民國106 年6 月7 日言詞辯論期日之減縮聲明）。

二、被告則以：伊目前無法清償，惟承認有積欠本件原告請求金額等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院判斷：原告主張被告未依約繳納分期買賣價金、該等金額業已視為全部到期之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申請表、分期付款繳款明細表等件為證。

且被告自認確有積欠本件原告請求金額，是應堪認原告之主張為真實。

又被告辯稱目前無法清償云云，然此要屬履行能力問題，不影響被告依約所應負之清償責任，故被告上開所辯，自不足採。

從而，原告依分期買賣契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 潘建儒