設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡字第726號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
被 告 王錫勇
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第 24 條第 1 項、第 28 條第 1 項分別定有明文。
二、被告向原告申請信用卡時,兩造在申請書上合意以臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)為第一審管轄法院,有申請書背面條款第 30 條之約定可稽(見本院卷第 11 頁),本件自應由臺北地院管轄。
原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
書記官 莊達宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者