內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖聲,22,20170523,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖聲字第22號
聲 請 人 孫秀鸞
孫秀卿
孫苗倩
相 對 人 棠富桂糕餅有限公司
法定代理人 陳宜茜
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：相對人前向聲請人承租門牌號碼臺北市○○路0 段00號1 樓房屋使用，惟迄民國106 年1 月止，共有2 個月房屋租金未給付，聲請人欲以存證信函催告相對人給付租金，然於相對人公司登記地址及法定代理人戶籍地址送達結果，均遭郵務人員退回，故聲請人無法得知相對人法定代理人實際住居所，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之退回信封及回執為證。

且經本院囑託臺北市政府警察局南港分局、內湖分局調查結果，相對人法定代理人現確未居住於戶籍地址，相對人亦未繼續於公司登記地址營業等節，有臺北市政府警察局南港分局106 年4 月24日北市警南分刑第00000000000 號函、臺北市政府警察局內湖分局106 年4 月28日北市警南分刑字第10630905400 號函在卷可參。

是相對人法定代理人之住居所確處於不明之狀態，致令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表示。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。