設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 106 年度湖調字第 96 號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
代 理 人 戴振文
相 對 人 鄭家豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第 24 條第 1 項、第 28 條第 1 項分別定有明文，調解程序並準用該規定，亦為同法第405條第 3 項所明定。
二、本件兩造締約時，約定若涉訟，由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第二十五條在卷（見本院卷第 26 頁），本件自應由臺北地院管轄。
玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 莊達宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者