內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖他調簡,1,20190329,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖他調簡字第1號
原 告 鄭閎原
被 告 丁偉哲
上列當事人間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：本件兩造前於臺北市內湖區調解委員會簽立104年度刑調字第129號調解書（下稱系爭調解書），惟系爭調解書有違反要件、抵觸法令、違背公序良俗等瑕疵，爰依民法第72條、第92條、第88條第2項規定，訴請宣告系爭調解書無效或撤銷系爭調解書等語。

二、按，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。

經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；

經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。

鄉鎮市調解條例第27條定有明文。

復按，因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。

法院移付而成立之民事調解，經核定後，有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求續行訴訟程序。

前二項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後30日內為之。

民事訴訟法第502條及強制執行法第18條第2項規定，於第1項、第2項情形準用之。

同條例第29條亦有明文。

而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第502條第1項規定甚明。

經查：㈠兩造係於104年4月2日在臺北市內湖區調解委員會簽署成立104年刑調字第129號調解書，經該所於104年4月16日以北市湖調字第10431290100號函送本院，經本院104年度核字第1024號事件於104年4月30日准予核定在案，業經本院調閱104年度核字第1024號調解書呈請審核事件卷宗予以查明。

而經本院准予核定之系爭調解書，係於104年6月9日送達原告之情，業經原告於104年度湖他調簡字第2號事件之起訴狀陳述明確，亦經本院調取該事件卷宗審閱無訛（該事件嗣經原告撤回起訴）。

㈡原告係於107年5月24日具狀提起本件宣告調解無效或撤銷調解之訴，有其起訴狀所蓋本院收文戳章可憑，顯然已逾前揭規定30日之法定期間，原告提起本訴自非合法，應予裁定駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 王玉雙