內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖勞簡,37,20180518,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖勞簡字第37號
原 告 蕭胤瑮（本名：黃健治）
上列原告與被告揚智科技股份有限公司等間請求給付工資事件，
本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正：㈠起訴狀之狀紙大小規格；

㈡「蕭胤瑮」之簽名或蓋章，及「蕭胤瑮」即黃健治之證明被逾期部分或全部未補正者，即裁定駁回其訴。

理 由

一、按司法狀紙大小規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29.7公分），並以中文直式橫書書寫。

當事人未使用司法狀紙或未依格式記載者，法院得拒絕其書狀之提出。

民事訴訟書狀規則第3條、第4條分別有明文。

又，書狀應由當事人簽名或蓋章；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

民事訴訟法第117條第1項前段、第121條第1項亦有明文。

復按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第249條第1項第6款規定甚明。

依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦適用之。

二、查本件原告起訴提出「民事起訴狀」，係以明顯比A4紙張為小之長條形狀小紙條，該份書狀顯不符前揭所定A4之尺寸規格，本院自得拒絕原告該書狀之提出。

另原告起訴時，以「蕭胤瑮（本名：黃健治）」表示其姓名，則原告目前姓名應為「蕭胤瑮」，卻於起訴狀蓋用「黃健治」之印文，其書狀之蓋章與其表示之姓名不符，且無法確知二者是否同一人及該書狀是否由本人提出，與未簽名或蓋章之情形相同。

揆諸前揭規定，本件起訴不合程式，爰裁定命原告於收受本裁定後5日內補正，逾期部分或全部未補正者，即駁回原告之訴

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 王玉雙