內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖勞簡聲,2,20181004,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖勞簡聲字第2號
聲 請 人 李麗芳
上列聲請人因與台灣人壽保險股份有限公司間給付工資事件（本
院107年度湖勞簡字第2號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人主張：伊對相對人台灣人壽保險股份有限公司請求給付工資，為本院以107年度湖勞簡字第2號受理在案，固於審理期日民國107年4月20日遲延到庭，經相對人拒絕辯論，視為撤回起訴，惟既於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，應得請求退回所繳裁判費2/3。

為此，聲請退回部分裁判費等語。

二、按民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。

此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適用。

於依同法第190條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，均不得聲請退還裁判費（最高法院95年度台抗字第495號裁判意旨參照）。

查：聲請人前於107年2月7日無正當理由遲誤言詞辯論期日，經到庭之相對人拒絕辯論，依民事訴訟法第387條、第191條第1項規定，視同聲請人不到場，並視為兩造合意停止訴訟程序。

本院復定同年4月20日續行訴訟，惟聲請人仍無正當理由遲誤未到，經相對人到場後拒絕辯論，視同不到場。

依同法191條第2項規定，應視為聲請人撤回起訴，有本院107年度湖勞簡字第2號卷宗可稽。

聲請人並非明示撤回起訴，依上揭說明，聲請於法不合，應予駁回。

至聲請人主張法官曾告知得退回部分裁判費云云，惟聲請人未就其曾當庭聲請退費，並經法官准許乙節舉證釋明，是項主張，亦不足採。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 莊達宏