內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖勞簡調,3,20180502,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖勞簡調字第3號
原 告 高敏俐（本名：黃健治）
上列原告與被告揚智科技股份有限公司等間給付工資等事件，本
院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正起訴狀之狀紙大小規格，及補正「高敏俐」之簽名或蓋章，及按被告之人數提出起訴狀繕本，逾期部分或全部未補正者，即裁定駁回其訴。

理 由

一、按司法狀紙大小規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29.7公分），並以中文直式橫書書寫。

當事人未使用司法狀紙或未依格式記載者，法院得拒絕其書狀之提出。

民事訴訟書狀規則第3條、第4條分別有明文。

另書狀應由當事人簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思，而當事人之真偽，法院應依職權調查，如冒用他人姓名提起訴訟者，應以其訴為不合法而駁回之，故當事人未依於書狀內簽名、蓋章或按指印者，係屬書狀不合程式；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第117條、第119條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款規定明文。

二、查本件原告起訴提出「民事起訴狀」，係以明顯比A4紙張為小之長條形狀小紙條，該份書狀顯不符前揭所定A4之尺寸規格，本院自得拒絕原告該書狀之提出。

另原告起訴時，以「高敏俐（本名：黃健治）」表示其姓名，是原告目前姓名應為「高敏俐」，卻於起訴狀蓋「黃健治」之印文，可見原告於書狀之蓋章與其表示之姓名不符，無法確知該書狀是否由本人提出，已與未簽名或蓋章之情形相同。

此外原告亦未按應受送達之被告人數提出起訴狀繕本，爰裁定命原告於收受本裁定後5 日內補正，逾期部分或全部未補正者，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書記官 潘建儒