內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖小,1313,20181227,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第1313號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
李怡萱
被 告 柯敏雄
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰陸拾貳元，及自民國一百零七年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告甲○○經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本院除因原告修復車輛更換零件，應扣除折舊額，依附表計算必要之修復費用，准許原告部分之請求外，其餘理由要領依民事訴訟法第 436 條之 18 第 1 項規定，均予省略。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；

並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000 元，，應由被告負擔950元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
內湖簡易庭法 官
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 莊達宏

附表
一、原告承保受損車輛（下稱系爭車輛）因修復，支出維修零件費用9,020元、工資4,600元、烤漆1萬620元，有估價單、統一發票可按（見本院卷第18頁），系爭車輛係於106年6月出廠，有系爭車輛行車執照在卷（見本院卷第8頁），距案發時間之107年4月18日約11月。
二、系爭車輛為自用小客車，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。
又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
三、原告承保車修理時更換零件部分之折舊額應為1,378元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即9020÷（5＋1）＝1503，元以下四捨五入；
折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數）即（9020－1503）×0.2×11/12＝1378，元以下四捨五入】。
扣除折舊後，原告得請求之零件修理費為7,642元（9020－1378=7642）
四、原告得請求之修理費用總計為2萬2,862元（零件7642＋工資4600＋烤漆10620=22862）