內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖小,173,20180504,1

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 107年度湖小字第173號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 彭永伊
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國107年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰壹拾元，及自民國九十二年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八點一五計算之利息，暨自民國九十二年九月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、事實摘要：被告於於民國92年7月間，向訴外人臺灣區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度新臺幣（下同）10萬元，利率為年息18.15%，自92年7月21日起，分24期，按月於每月21日平均攤還本息，若逾期未清償，視為全部到期，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，超過6個月部分，則按上開利率20%計付違約金。

詎被告自92年8月21日起即未依約繳款，積欠本金77,210元，嗣臺東企銀於96年8月27日將上開債權讓與原告，並依法公告，惟被告迄未清償。

為此，依消費借貸暨債權讓與法律關係，訴請被告如數給付。

並聲明如主文所示。

三、法院之判斷：原告主張被告積欠借款債務及其受讓債權之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、臺東企銀讓售案件帳卡及登報公告等影本為證；

而被告未到庭，亦未提出書狀附具答辯理由以供本院審酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸暨債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為 1,000 元（即第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 王玉雙