內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖小,413,20180627,1

臺灣士林地方法院民事裁定
107年度湖小字第413號
原 告 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
訴訟代理人 蔡明翰
被 告 張瑋庭
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；

前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。

又法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

但有擔保或有優先權之債權，不在此限。

消費者債務清理條例第28條第1 、2 項及第48條第2項分別定有明文。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款有明文。

二、經查，本件原告以被告前於民國93年10月23日向原告申辦分期付款，用以支付購買3C產品之價金，依約被告應按時繳款，然被告自96年1 月9 日起即未依約繳款，尚欠新臺幣（下同）1 萬302 元本金及利息未清償，並提出分期付款申請書暨買賣契約條款、繳款明細等件為憑。

惟被告前於104 年4月30日經本院以103 年度消債更字第175 號裁定自104 年4月30日17時起開始更生程序，並於105 年11月2 日經本院以104 年度司執消債更字第70號裁定為更生方案認可，該裁定已於105 年11月23日確定在案，迄今債務人尚未全部履行完畢等情，有上開更生裁定案卷可稽。

又原告並未向本院申報、補報債權，故並未列入債權表、受更生方案之分配等節，亦有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第51頁）。

故依上揭規定，原告自不得對被告開始訴訟，況且，原告之債權既未列入前揭更生方案內，依消費者債務清理條例第67條第1項前段、第36條第1項、第5項、第73條之規定，已因更生程序申報債權，或無不可歸責之事由而未申報之債權人，於更生方案履行完畢前，須受更生方案之拘束，該未申報之債權人不得行使權利，而已申報經確定之債權，對債務人及全體債權人均有確定判決同一之效力，如起訴當欠缺權利保護之必要。

是以，原告提起本件訴訟，顯然於法不合，且無從補正，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。