內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖小,483,20180507,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107 年度湖小字第 483 號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
被 告 李玉瓊
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定以合意定第一審管轄法院時，不適用同法第 24 條之規定，亦為同法第 436 條之 9 前段所明定。

二、經查：本件原告為法人，且以定型化契約與被告簽訂契約，並向被告請求新臺幣（下同）6萬1,798元本息，有起訴狀及約定條款可稽，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。

又被告之戶籍設於臺北市萬華區，有個人戶籍資料足參，是不論兩造間合意約定之管轄法院為何，均不生效力，而應以被告住所地法院即臺灣臺北地方法院為管轄法院。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 莊達宏