內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,105,20180619,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第105號
原 告 三迪光電股份有限公司
法定代理人 劉澤明
訴訟代理人 施妙芳
被 告 勁儀科技股份有限公司
法定代理人 江文杰
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107 年6 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬陸仟捌佰柒拾貳元，及自民國一百零六年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明：如主文第1項所示。

三、事實摘要：原告主張執有被告所簽發，付款人合作金庫商業銀行西湖分行，面額為新臺幣（下同）696,872 元，發票日民國106 年11月10日、票號CC0000000 之支票1 紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟遭付款人以存款不足為由而退票，爰依票據關係訴請（支付命令經債務人合法提出異議視為起訴）判命被告給付該票款並加給法定利息。

四、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單為證，又被告未到庭，所提異議狀僅稱兩造間尚有糾葛云云，然未附具體理由，無從認有消滅或妨礙請求之事由存在，依調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款金額及利息，依票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為7,600 元（即第一審裁判費）。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 潘建儒