內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,1248,20181219,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度湖簡字第1248號
原 告 張登隆
訴訟代理人 張育評
被 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王尹玟
上列當事人間請求返還不當得利等事件，經臺灣宜蘭地方法院裁定移送前來（107 年度羅簡字第53號），本院於民國107 年11月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟伍佰壹拾叁元，及自民國一百零七年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元，由被告負擔新臺幣肆仟零伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告以其持有伊與訴外人邑舍國際整合管理顧問有限公司、張育琪共同簽發、面額新臺幣（下同）180 萬元之本票（下稱系爭本票），聲請本院105 年度司票字第9515號准予本票裁定（下稱系爭執行名義），並持該裁定為執行名義，聲請臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以106 年度司執字第4865號（下稱系爭執行事件）執行伊在第三人永豐商業銀行股份有限公司羅東分公司（下稱永豐銀行）之存款38萬165 元，惟伊已對被告提起確認本票債權不存在之訴，並經本院以106 年度湖簡字第422 號判決確認被告對原告之系爭本票債權不存在確定在案（下稱系爭前案判決），被告自應返還前所取得之款項。

爰依民法第179條規定，求為命被告給付38萬165 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

二、被告則以：伊對原告另有債權等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；

如有損害，並應賠償，民法第179條、第182條第2項分別定有明文。

次按「非訟事件之強制執行名義」成立後，如經債務人提起「確認該債權不存在之訴，而獲得勝訴判決確定時」，應認原執行名義之執行力，已可確定其不存在，若尚在強制執行中，債務人可依強制執行法第12條規定聲明異議，若已執行完畢，債務人得依不當得利規定請求返還因執行所得之利益。

如債權人應負侵權責任時，並應賠償債務人因執行所受之損害，有最高法院71年台上第841號判決可資參照。

四、本件被告據以強制執行之系爭本票發票日期及金額係事後填寫，亦無授權之情事，其本票票據債權不存在，經原告提起確認系爭本票債權不存在之訴訟，業經判決原告勝訴確定，有系爭前案判決書在卷可憑（見本院卷第28至31頁）。

又本院依職權調閱系爭執行事件卷宗，系爭執行事件以宜蘭地院宜院平106 司執辛字第4865號執行命令扣押原告對永豐銀行之存款債權36萬9,513 元，並命永豐銀行向宜蘭地院支付轉給被告，有解付債權金額陳報狀可查（見系爭執行事件卷第95頁），並經該院核發債權憑證在案，足見該強制執行程序業已終結，縱原告事後獲有系爭前案判決勝訴之確定判決，亦無從回復已終結之執行程序，並不能聲請核發撥回該執行款36萬9,513 元，是原告既無給付系爭本票票款之義務，被告因強制執行收取原告於永豐銀行之存款36萬9,513 元，自屬無法律上之原因而獲得利益，被告自應返還不當得利，是原告主張被告受有36萬9,513 元之不當得利，核屬正當；

逾此範圍之請求，則屬無據。

再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。

查本件原告對於被告之不當得利請求權，係屬於給付未有確定期限之金錢債權，揆諸前揭規定，原告依不當得利之法律關係，就上開得請求之金額訴請被告加給自起訴狀繕本送達翌日即107 年2 月10日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾上開部分之利息請求，則無理由，不應准許。

五、從而，原告依不當得利之法律關係，聲明請求被告給付36萬9,513 元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年2 月10日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行，並確定本件訴訟費用為4,190 元（即第一審裁判費），被告應負擔4,050 元，餘由原告負擔。

六、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 李宜蓁