內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,1414,20181031,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第1414號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張慶宇
被 告 張容容
上列當事人間清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（107 年度北簡字第9611號），本院於民國107 年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟玖佰零叁元，及其中新臺幣叁拾伍萬陸仟零柒拾陸元，自民國九十五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告張容容經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年3月17日與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）簽訂小額信用貸款契約，並申請麥克現金卡使用。

借款動用期間自92年4月2日起至93年4月1日止為期1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。

借款利率係依週年利率18.25%計算，按日計息，如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按週年利率20%計算。

詎被告未依約清償，至95年6月30日止，尚積欠新臺幣（下同）38萬8,903元（內含本金35萬6,076元）迄未清償。

嗣中華銀行於是日將前開債權讓與伊。

爰依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，求為命被告給付上開款項及其中本金部分，自95年7月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息之判決。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告積欠借款未還及債權讓與等情，有債權讓與證明書、報紙公告、申請書、小額信用貸款契約暨約定書等件可證（見臺灣臺北地方法院107年度北簡字第9611號卷第8、12、14、16），是項主張，應屬有據。

因此，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，聲明請求被告給付38萬8,903元本息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為4,190 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436 條第2項、第 385 條第 1 項前段、第 78 條、第 87 條第1項、第 389 條第 1 項第 3 款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 莊達宏