設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖簡字第1415號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
被 告 蕭珮涵
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；
前項合意，應以文書證之；
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、原告起訴主張依兩造間信用卡使用契約，請求被告給付積欠消費款本金新臺幣（下同）18萬9,547 元及遲延利息、費用等語。
惟依兩造間信用卡約定條款第24條約定，雙方同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，揆諸前開說明，本件應由合意管轄之法院即臺北地院管轄。
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 李宜蓁
還沒人留言.. 成為第一個留言者