內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,155,20180626,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第155號
原 告 蔡添量
被 告 劉宥宏
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107 年6 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百零六年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明：如主文第1項所示（此係依原告於107 年6 月12日言詞辯論期日之更正聲明）。

三、事實摘要：原告主張執有被告所簽發，付款人玉山銀行東湖分行，面額為新臺幣（下同）120 萬元，發票日民國106 年8 月31日、票號CA0000000 之支票1 紙（下稱系爭支票），詎於106 年12月21日提示竟遭付款人以存款不足及拒絕往來戶為由而退票，爰依票據關係訴請判命被告給付該票款並加給法定利息。

四、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單為證，又被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款金額及利息，依票據法第5條第1項、第6條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為12,880元（即第一審裁判費）。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 潘建儒