內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,218,20180629,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第218號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 李承璋
被 告 吳春美
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國107 年6 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟叁佰零陸元，及自民國九十四年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元，其中新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明：如主文第1項所示（此係依原告於民國107 年6月26日言詞辯論期日之減縮聲明）。

三、事實摘要：被告於民國87年1 月5 日向訴外人寶島國際商業銀行股份有限公司（嗣更名為日盛國際商業銀行股份有限公司，下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）50萬元，約定被告應自87年1 月5 日起至92年1 月5 日止，按月平均攤還本息，利息則自借款日起採固定利率即週年利率11.88%計算。

雙方並約定被告如未按期攤還本金或繳納利息時，被告除加收遲延利息外，尚應給付逾期在6 月以下者，按上開借款利率加計10% ，逾期超過6 月者，按上開借款利率加計20% 計算之違約金。

詎被告自94年1 月16日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示借款及其後接續產生之利息未付，因日盛銀行業將上開債權及其他一切從屬權利讓與原告，且已登報公告，原告乃訴請判命被告給付。

四、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務，及其受讓取得本件債權之事實，業據提出授信約定書、借據、債權讓與契約書、登報公告、財政部核准更名函文、帳務資料等件為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定本件訴訟費用額為2,760 元（即第一審裁判費），其中2,320 元應由被告負擔，餘由原告負擔。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第81條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 李宜蓁