內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,240,20180430,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第240號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張治中
被 告 唐添富
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107 年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺幣玖萬玖仟伍佰貳拾貳元，自民國九十四年一月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

又按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬1,414 元，及其中9 萬9,522 元部分，自民國94年1 月27日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.69%計算之利息，並按上開利率10% 計算之違約金，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，並按上開利率10% 計算之違約金等語。

嗣於審理中捨棄自94年1 月27日起算之違約金請求，並變更訴之聲明為：如主文第1項所示等語。

經核原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、原告主張：被告前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）成立信用卡使用契約，並領用富邦銀行核發之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ），約定被告得憑信用卡向特約商店消費，但就使用信用卡所生之消費債務，應依信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限利益外，應另行給付遲延利息（得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率）。

而被告截至94年1 月26日止，積欠應付帳款10萬1,414 元（含簽帳款本金9 萬9,522 元），嗣富邦銀行已將上述債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款，及其受讓取得本件債權乙節，有信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納利息款明細資料、債權讓與證明書、登報公告在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付10萬1,414 元本息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,110 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。