內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,266,20180413,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第266號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳勁宏
被 告 王一樹
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬捌仟肆佰貳拾貳元，及其中新臺幣叁拾柒萬肆仟叁佰柒拾貳元部分，自民國九十四年一月五日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告前與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行，於民國94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，由存續並更名之台北富邦商業銀行股份有限公司承受，下稱台北富邦銀行）成立信用卡使用契約，申領信用卡（卡號︰0000000000000000），嗣被告持卡簽帳消費，截至94年1月4日止，尚欠應付帳款新臺幣（下同）438,422元（其中簽帳款本金374,372元，餘為已到期之利息、違約金）未付，原告於95年11月3日受讓上開債權，並依法公告。

爰依信用卡使用契約暨債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付暨後續之利息。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款及其受讓債權等事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料、債權讓與證明書、報紙公告、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。

四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為4,740元（即第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 王玉雙