內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖小,1069,20190731,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1069號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
林晉嘉
被 告 王懷治

上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟柒佰陸拾玖元，及自民國一百零八年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告王懷治經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、本院除因原告修復車輛更換零件，應扣除折舊額，依附表計算必要之修復費用，准許原告部分之請求外，其餘理由要領依民事訴訟法第 436 條之 18 第 1 項規定，均予省略。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；

並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000 元，，應由被告負擔650元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 莊達宏
附表
一、原告為修復承保車輛（下稱系爭車輛），支出維修零件費用2萬547元、鈑金工資1萬4,484元、烤漆1萬9,860元，有估價單、統一發票可按（見本院卷第15、16頁），系爭車輛係於99年5月出廠，有系爭車輛行車執照在卷（見本院卷第9頁），距案發時間之107年12月已逾5年。
二、系爭車輛為自用小客車，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。
三、因系爭車輛已逾5年之耐用年數，則該車之折舊額僅能以殘值計算。
是系爭車輛修理時更換零件部分之殘值應為3,425元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即20547÷（5＋1）＝3425（元以下四捨五入）】。
因此，原告主張被告應賠償3萬7,769元（3425零件＋14484鈑金＋19860烤漆=37769），應為有據，逾此部分之維修費用請求，並無理由，不應准許。