內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖小,1215,20190822,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1215號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
被 告 周思雨
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108 年8 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零肆元，及自民國一百零八年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰叁拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告周思雨經合法通知，無正當理由，未於調解程序期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本院除因原告修復車輛更換零件，應扣除折舊額，依附表計算必要之修復費用，准許原告部分之請求外，其餘理由要領依同法第436條之18第1項規定，均予省略。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；

並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000 元，，應由被告負擔630 元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 莊達宏
附表：
一、原告承保受損車牌ARL-2779車輛（下稱系爭車輛），因送車廠修復，支付維修費用4萬4,647元（含零件3萬4,237元、工資4,410元、塗裝6,000元），有估價單、統一發票可按（見本院卷第14、15頁），又系爭車輛係於104年9月出廠，有系爭車輛行車執照在卷（見本院卷第9頁），距案發時間之107年7月3日約2年11月。
二、系爭車輛為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000。
又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。
三、原告承保車修理時更換零件部分之折舊額應為1 萬6,643 元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即34237÷（5 ＋1 ）＝5706，元以下四捨五入；
折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數）即（34237 －5706）×0.2 ×（2 ＋11/12 ）＝16643 ，元以下四捨五入】。
扣除折舊後，原告得請求之零件費用為1 萬7,594 元（34237 －16643＝17594 ）
四、原告得請求之修理費用總計為2 萬8,004 元（零件17594 ＋工資4410＋塗裝6000＝28004 ）