內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖小,1314,20190911,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度湖小字第1314號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
相 對 人 甘鐘竣
上列當事人間損害賠償事件，本院於108年09月04日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣87,261元，及自民國108年08月06日起至清償日止，按年利率5％計算的利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決可以假執行。

理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、本件是車禍導致車損的損害賠償訴訟。兩造主要爭執在於：被告認為所謂的車禍其實並沒有發生，原告所支付車輛維修的費用，不能確定是與原告承保車輛發生車禍所導致。

三、根據警方調查本件事故的卷宗資料，被告於警方調查時表明：「當時行經上述事故地點，我當時沒注意到他AQX-8269臨停在路邊，而稍微撞到他的側邊（但實際上撞上哪我沒什麼印象了）」（本院卷第30頁）。

由此可見，本件車禍事故確實有發生，被告在警方調查時，都已經承認了。

事後到了訴訟，才否認逃避責任，並不可信。

原告依據侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償車損，依法可以支持。

四、在損害賠償金額方面，原告已經提出詳細的估價單以及結帳發票，其中有關零件部分，應該扣除適當折舊金額，比較公平（畢竟零件是以新件更換，但完全按照稅務方式認列其折舊，因稅務核課與損害賠償的法理不完全相同，也不盡合理，所以應該由法院予以衡情適當折舊）。

因此，工鈑金額新台幣31,769元、烤漆金額15,492元，應該予以全額照准；

零件金額52,576元，予以扣除適當折舊後，應准許其中4萬元之請求。

以上合計金額為87,261元。

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
內湖簡易庭法 官 蔡志宏
本判決依民事訴訟法第436條之18第1項僅記載主文。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 莊達宏