內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖小,1677,20191223,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1677號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 陳亭雅
被 告 林羿葦即林翠霞

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰肆拾貳元，及其中新臺幣肆萬柒仟元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

又按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，同法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款亦定有明文。

本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）5 萬5,342 元，及其中4 萬8,443 元自民國95年2 月28日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

嗣於審理中變更前開計算利息之本金為4 萬7,000 元（見本院卷第41頁），即如判決主文第1項所示。

經核原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、本件無爭執事項，依同法第436之18條第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 王美韻