內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖小,307,20190318,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖小字第307號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
複 代理人 彭政順
被 告 林威翰

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查原告起訴主張之車禍發生地（侵權行為地）為新北市新店區，有新北市政府警察局新店分局108 年1 月7 日新北警店交字第1083710318號函在卷可佐（見本院卷第21頁）；

而被告住所地係在臺北市信義區，有個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽（見本院卷第38頁），均非本院管轄區域。

依前揭規定，自應由被告住所地及侵權行為地之臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）或臺灣新北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，要屬違誤。

爰依職權將本件移送於對兩造均較便利之管轄法院即臺北地院，裁定如主文。

至原告起訴狀內雖記載被告之住所地為新北市汐止區，主張由本院管轄云云，然被告陳稱新北汐止區址為其公司址等語，是該址顯非被告之住所地，是項主張，自不足採。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 王盈淳