內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖小,562,20190425,1

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖小字第562號
原 告 彭文宏
被 告 亞太電信股份有限公司

法定代理人 呂芳銘
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按，民事起訴，應以訴狀表明「一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

提出於法院。

民事訴訟法224條第1項定有明文，此為必須具備之程式。

又，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

同法第249條第1項第6款規定甚明。

而依同法第436條第2項、第436條之23規定，上揭規定，於簡易訴訟程序、小額訴訟程序，均適用之。

二、本件原告提出之起訴狀，訴之聲明欄為空白，未記載應受判決事項之聲明，復未載明可得特定之訴訟標的及其基礎原因事實，不符前揭規定之程式，起訴程式顯有欠缺。

經本院於民國108年3月20日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於同年3月28日送達原告，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，有本庭收文資料及收狀資料查詢證明在卷可稽，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 王玉雙