內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,110,20190321,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第110號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王靖雯
被 告 陳煜珈即陳純真

上列當事人間清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（107 年度北簡字第12815 號），本院於民國108 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟參佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹拾伍萬元，自民國九十三年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告陳煜珈經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年8 月27日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）貸款新臺幣（下同）15萬元，利息按週年利率6%計算，並以遠東銀行為被保險人向原告（原名：中國產物保險股份有限公司）投保消費者貸款信用保險。

詎被告逾期未繳，尚有本金與利息共15萬2,394元（含本金15萬元）未清償，原告已依保險契約賠付遠東銀行，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。

且遠東銀行已將系爭債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達為債權讓與之通知等情。

爰依消費借貸契約與及債權讓與之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額、利息之判決。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。

四、原告主張被告未依約清償借款乙節，有個人小額貸款契約書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、理賠金額計算表可證，是項主張，應屬有據。

因此，原告依消費借貸契約之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,660 元（即第一審裁判費）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 王盈淳