內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,111,20190227,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第111號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 陳顯德

上列當事人間清償債務事件，經本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零貳佰玖拾柒元，及其中新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰捌拾貳元部分，自民國九十四年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國89年10月4日向原美國運通銀行（由渣打國際商業銀行股份有限公司承受，下稱渣打銀行）申請信用貸款，嗣再先後於91年2月25日、92年7月20日追加額度，共借款新臺幣（下同）21萬元，利率依第一次捉加額度適用年利率14.88%，6個月期滿調整為年利率16%，若任何期間有2次以上遲延繳款記錄，年利率調整為19.95%。

詎被告自93年11月1日即未依約繳款，至94年1月31日止，計欠款新臺幣（下同）210,297元（其中本金191,982元，餘為利息、費用）。

嗣渣打銀行於99年8月2日將上述債權讓與原告，並依金融機構合併法規定登報公告。

爰依消費借貸暨債權轉讓法律關係，提起本訴。

並聲明：如主文第一項所示。

三、查，原告主張被告積欠上述借貸款項及其受讓取得本件債權之事實，業據提出經濟部函暨公司變更登記表、信用貸款額度申請書、信用貸款額度追加申請表、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表、登報公告影本等為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸暨債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

並依職權確定訴訟費用額為2,320元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 王玉雙