內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,141,20190329,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第141號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉宇唐
被 告 陳婉馨

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（107 年度北簡字第16065 號），本院於民國108年3 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟陸佰肆拾參元，及其中新臺幣玖萬捌仟柒佰陸拾參元，自民國九十四年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告陳婉馨經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請及領用信用卡，雙方約定被告得憑信用卡於特約商店記帳消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依該銀行寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期則應按週年利率20% 繳付利息，另須收取三期分別為新臺幣（下同）300 元、400 元、500 元計算之違約金。

因被告未依約繳付信用卡帳款，截至民國94年5 月16日止，積欠應付帳款11萬2,643 元（本金9 萬8,763 元、餘為已到期利息），屢經催索，均置之不理。

嗣渣打銀行將其對被告之上開債權（下稱系爭債權）讓與原告，且已通知被告。

爰以本件起訴狀繕本之送達再為債權讓與之通知，並依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額、利息之判決。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執。

四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款及其受讓系爭債權乙節，有信用卡申請表、信用卡合約書、信用卡月結單帳目記錄、債權讓與證明書、債權資料明細表、債權讓與登報公告資料、被告戶籍謄本、信用卡違約金收取規範可證，是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,220 元（即第一審裁判費）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 王盈淳