內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,143,20190306,2

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖簡字第143號
原 告 陳明原



上列原告與陳建梅間返還租賃房屋等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

理 由

一、按簡易程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第 436 條第 2 項、第 255 條第 1 項前段定有明文。

又訴有無追加或變更及其變更追加應否准許，法院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者，即應就追加之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；

如認不應准許者，即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判，最高法院 92 年度台抗字第 184 號裁定可資參照。

二、原告起訴時，原請求被告陳建梅給付積欠租金新臺幣（下同）16萬元，嗣於民國108年1月25日復請求追加被告應給付107年9月至108年1月間租金共計20萬元云云（見本院卷第37頁）。

惟查：原告主張兩造間租約已於107年11月5日終止，並請求被告於契約終止後應按月賠償4萬元（見本院卷第7、46頁）。

是原告追加部分，係以契約終止後，被告遷離前，每月仍須給付租金為理由，與原起訴部分並非基於同一基礎事實，且恐妨礙被告之防禦及訴訟終結，原告之追加，並不適法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 莊達宏