內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1545,20191231,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1545號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉宇唐
被 告 楊博文

上列當事人間返還借款事件，經本院於民國108 年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣叁萬玖仟玖佰捌拾肆元部分，自民國九十四年八月三十日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國九十三年八月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年九月十三日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦個人信用貸款，約定免收利息期間屆滿後，即按年息18.25%計息，每月應償付當月最低應付金額，如未依約給付即視為全部到期，並自應繳日起按年息20% 計息；

詎被告自民國93年8 月17日即未履行繳款義務，依約其債務視為全部到期，截止94年8 月29日，計積欠本息新臺幣（下同）47,899元（其中本金39,984元，餘為利息）。

而大眾銀行於94年1 月4 日將此筆債權讓與普羅米斯顧問有限公司，該公司再於94年8 月29日將債權讓與原告。

㈡被告另向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度10萬元，期限自93年6 月11日起至95年2 月11日止，約定以年利率15% 計息，以每月為一期，分20期，按月於當月11日平均攤還本息；

若未按期履行，逾期6 個月以內部分、超過6 個月部分，各按上開利率10% 、20% 計付違約金，且依約喪失期限利益，視為全部到期；

詎被告僅繳納至93年8 月11日之利息，尚積欠借款本金90,000元。

嗣臺東企銀於96年8 月27日將此筆債權讓與原告，並依法登報公告。

爰並以起訴狀繕本送達再次為債權讓與之通知，依消費借貸暨債權轉讓之法律關係，訴請被告給付欠款暨後續之利息或違約金等語。

㈢並聲明：如主文第一項、第二項所示。

三、法院之判斷︰查，原告主張被告積欠上述信用貸款及其先後受讓債權等事實，業據提出大眾銀行現金卡申請書、大眾銀行現金卡收買帳戶近6個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明、通知函、臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、登報公告等為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，原告之主張，應堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸暨債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 王玉雙