內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1649,20200220,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1649號
原 告 立新資產管理股份有限公司

法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳映蓁


童鈺晶
被 告 黃瑞強


上列當事人間清償債務事件，經本院於民國109 年2 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟參佰貳拾肆元，及自民國九十六年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國90年8 月30日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）貸款新臺幣（下同）50萬元，借款利息前兩期為週年利率10% ，第三期以後改依週年利率18.5% 計收。

中信銀行並以己為被保險人向蘇黎世產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司）投保消費者貸款信用保險。

詎被告迄至96年9 月15日尚有本金與利息共24萬2,324 元（下稱系爭債權）未依約清償。

而蘇黎世公司依上開保險契約賠付中信銀行後，取得代位求償權，嗣後復將系爭債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達為債權讓與之通知等情。

爰依消費借貸契約與及債權讓與之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額、利息之判決。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。

四、原告主張被告未依約清償借款及其業已受讓系爭債權乙節，有專案貸款申請書、債權讓與同意書、報紙公告影本等件可證，是項主張，應屬有據。

因此，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,650 元（即第一審裁判費）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 王盈淳