設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第1687號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 謝昇犧
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國108 年12月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟貳佰叁拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，雙方約定被告就其動用之借款金額，應依約定方式償還借款本息，且關於利息部分，除免收利息期間外，按週年利率18.25%計付，若有遲延者，則調整為年利率20% 。
詎被告動支借款額度後，竟未依約償付借款本息，尚欠新臺幣（下同）3 萬3,520 元（本金2 萬9,404元，餘為已到期利息及其他費用）及後續之利息未付（詳如附表編號1 ）。
又被告另向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，並借款20萬元，雙方約定被告應按月分期償還借款本息，利息於前3 個月按年利率3%固定計算，期滿後則改按該銀行放款基準利率加年利率7.75% 計算（目前適用之計息利率為年利率11.985% ，計算式：4.235%＋7.75 %=11.985%），且若未按期履行者，除喪失期限利益，所欠債務視為全部到期外，逾期6 個月以內部分、超過6 個月部分，各按上開利率10% 、20% 加計違約金，詎被告自民國94年5 月4 日起即亦未再繳付該筆借款本息，尚欠如附表編號2 所示款項未付。
因原告輾轉受讓取得上開兩筆債權（含其一切從屬權利），爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執。
四、原告主張被告積欠2 筆借款債務及其輾轉受讓取得本件債權等節，有大眾銀行現金卡申請書、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、慶豐銀行貸款契約、慶豐銀行客戶交易明細資料查詢、慶豐銀行放款基準利率調整明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、受讓債權通知書在卷可佐，事項主張，應堪信實。
因此，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,210 元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 王盈淳
附表：（金額：新臺幣。時間：民國）
┌─┬───────┬──────┬────────┬─────────┐
│編│欠款名目與金額│計算利息與違│計息期間及適用之│違約金計收期間及適│
│號│ │約金之本金 │利率 │用之利率 │
├─┼───────┼──────┼────────┼─────────┤
│1 │現金卡借款債務│2 萬9,404元 │自95年2 月28日起│無。 │
│ │3 萬3,520 元 │ │至104 年8 月31日│ │
│ │ │ │止，按週年利率20│ │
│ │ │ │%，自104 年9 月 │ │
│ │ │ │1 日起至清償日止│ │
│ │ │ │，按週年利率15% │ │
│ │ │ │計算。 │ │
├─┼───────┼──────┼────────┼─────────┤
│2 │信用貸款債務 │17萬3,719 元│自94年5 月5 日起│自94年6 月6 日起至│
│ │17萬3,719 元 │ │至清償日止，按週│清償日止，其逾期在│
│ │ │ │年利率11.985% 計│6 個月以內部分，按│
│ │ │ │算。 │左開利率10% ，逾期│
│ │ │ │ │超過6 個月部分，按│
│ │ │ │ │左開利率20% 計算。│
└─┴───────┴──────┴────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者