內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1724,20191220,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1724號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 蔡子龍


上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108 年12月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百零八年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾玖萬叁仟捌佰柒拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國108 年4 月1 日8 時45分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市內湖區民權東路六段180 巷東往西方向行駛於第1 車道，違反禁止左轉路段迴車規定，於巷口往東迴轉時，左側車身與沿同路段調撥車道東向西行駛由原告承保、訴外人林金城所有、駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）前車頭發生碰撞，造成系爭車輛受損，伊業依保險契約賠付系爭車輛修復費新臺幣（下同）482,416 元（包含工資31,463元、烤漆21,600元、零件429,353 元）及拖吊費1,400 元，共計483,816 元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，訴請被告賠償扣除折舊後之必要修繕費193,874元暨自訴狀繕本送達翌日起算之法定利息。

並聲明︰如主文第1項所示

二、被告不爭執其應負過失肇事責任，惟抗辯：原告堅持到原廠修繕，費用過高，系爭車輛之中古車價僅60幾萬元，且系爭車輛之大燈、水箱皆未損壞等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院判斷：㈠原告主張被告駕駛車輛，於前揭時、地發生車禍肇事，致系爭車輛受損等節，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、車損照片、估價單、電子發票證明聯、系爭車輛行車執照及車輛維修保險賠款付承修廠商同意書為證，並有本院調取本件交通事故相關調查資料（含道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片）在卷可佐，且為被告所不爭執，應堪信為真實。

是原告依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告賠償損害，自屬有據。

㈡按物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。

另依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。

查，系爭車輛為105年10月出廠，距案發時間108年4月1日，約2年7月，該車修繕費中更換零件新臺幣（下同）429,353元部分之折舊額為184,860元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即429,353÷（5＋1）＝71,559，小數點以下四捨五入，下同；

折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（429,353－71,559）×0.2×31/12＝184,860〕，於扣除折舊後，更換零件之必要費用為244,493元（計算式：429,353-184,860 = 244,493）；

加計工資31,463元、烤漆21,600元、拖吊費1,400元，原告得主張必要修復費用之損害金額為298,956元（計算式：244,493+31,463 +21,600+1,400=298,956）。

原告自行扣除折舊後，主張必要修繕費用為193,874元，自屬合理可採。

㈢被告雖抗辯中古車價僅60幾萬元，系爭車輛之大燈、水箱皆未損壞，修繕費用過高云云，然除未舉證以明外，另經本院核對原告提出之修車估價單，其上所載修繕項目與系爭車輛於本件車禍撞擊部位即前車頭相符，復參以該估價單為訴外人INFINITI汽車股份有限公司及鼎隆汽車公司內湖服務廠所開立，與本件訴訟無直接利害關係，其所記載維修項目及價格，客觀上亦難認確有顯然不合理之情，自堪憑採；

況原告就該維修項目亦確實支付如數金額，且經扣除零件換新部分之合理折舊額，已如前述。

是被告此部分所辯，自不足憑採。

四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付193,874 元，及自起訴狀送達翌日即108 年10月17日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並衡情依職權酌定相當擔保金額，為被告得免假執行之宣告。

六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院詳予審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。

七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 王玉雙