內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1790,20191230,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1790號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 官小琪

被 告 姚灯炫


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟參佰貳拾壹元，及自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點零七計算之利息，暨自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年3 月31日向原告借款新臺幣（下同）206 萬元，雙方約定借款利率採機動利率計付，被告應按月分期償還借款本息，若有逾期者，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，則按上開利率20% 加計違約金。

詎被告未依約還款，截至94年10月26日止，尚有借款本金16萬2,321 元及利息、違約金迄未給付，爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。

四、原告主張被告未依約給付借款本息乙節，有借據、約定書、臺灣南投地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表在卷可佐，是項主張，應屬有據。

因此，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,770 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 王美韻