內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1801,20191225,2

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖簡字第1801號
原 告 賴得利
訴訟代理人 李珮琴律師（法扶律師）
被 告 江文義 （住所不明）

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，是當事人之姓名及住居所為起訴之必備程式。

次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。

二、經查，本件原告起訴時，以被告積欠其23萬元債務，請求被告依約給付等語，然原告僅以「江文義」為被告，亦未提出被告之年籍資料，而難以確定被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人。

又原告起訴狀內雖記載被告之住所地為臺北市○○區○○街000巷00號，惟查：本院先前寄送該址之調解通知書，經郵務機關以查無此巷退回，且經本院函查後，亦查無上開地址，有臺北市政府警察局內湖分局民國108年10月21日北市警內分刑字第1083026843號函、本院送達證書各1紙在卷可查，該址顯非被告之住所；

原告另稱被告居住於臺東縣○○鄉○○村○○路000巷00○0號，亦經本院函查後，被告並未居住於上開處所，且該址所有權人亦稱不認識江文義，有臺東縣警察局臺東分局108年11月1日信警偵字第1080030244號函暨函附職務報告1份及現場照片2張附卷可證，亦未能查得江文義之年籍資料，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴對象之正確年籍及其送達地址，堪認原告之起訴程式尚有欠缺，嗣經本院於108年11月29日裁定命原告於5日內補正被告之年籍資料，此項裁定已於同年12月3日送達原告，有送達證書附卷可稽。

原告逾期迄未補正，有收文資料查詢證明在卷可稽，其起訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 王盈淳