內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1803,20191231,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1803號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 黃照峯律師
被 告 游傳芳
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰玖拾叁元，自民國九十四年九月七日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年2月間向原告申辦現金卡借款，約定額度新臺幣（下同）50萬元，自同日起循環動用，利息以年利率18.25%按日計算。

詎被告於94年9月6日後，未依約清償本息，計尚積欠本金140,993元。

為此，依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上述欠款暨約定利息等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書、約定書、放款帳戶還款交易明細等影本為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依上述證據資料，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 王玉雙