內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,22,20190227,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第22號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 戴振文

被 告 曾美珠
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國108年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟貳佰捌拾壹元，及自民國八十八年七月三日起至清償日止，按年息百分之十三點四二計算之利息，暨自民國八十八年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：訴外人陳賢達於民國88年2月4日，邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間至93年2月4日止，利息採機動利率計算（按原告基本利率加碼6.08%），應按月攤還本息，如未按期履行，則視為全部到期，且逾期在6個月以內、6個月以上部分，各按上開約定利率10%、20%加付違約金。

詎主債務人陳賢達僅繳款至88年7月2日止，即未依約清償，依約其債務視為全部到期，尚欠本金286,281元，被告為連帶保證人，應負連帶清償責任。

原告乃依消費借貸之連帶保證關係訴請被告如數給付欠款暨利息、違約金。

三、法院判斷：原告主張被告擔任訴外人陳賢達之連帶保證人，積欠借款債務之事實，業據提出借據、約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等為證；

而被告未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依上述證據資料，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 王玉雙