內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,24,20190328,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第24號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張毓麟
被 告 李欣宜


上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰叁拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰壹拾伍元，自民國九十四年九月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九．九八，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告李欣宜經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年10月31日向伊申請及領用信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），兩造約定被告得憑信用卡向特約商店消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依伊寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期則應按週年利率19.98%繳付利息。

被告截至94年9月18日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）13萬7,132元（含簽帳款本金11萬9,315元、已到期利息、違約金），屢經催索，均置之不理。

爰依信用卡使用契約，求為命被告給付13萬7,132元，及其中11萬9,315元自94年9月19日起至104年8月31日止，按週年利率19.98%，自同年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息之判決。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告未依約給付消費帳款乙節，有信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息明細可資佐據，是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付13萬7,132元本息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費）。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 莊達宏