設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖簡字第442號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
被 告 楊秀菁
上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按,當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第 24 條第 1 項、第 28 條第1項分別規定甚明。
二、本件兩造之爭執,係因原告受讓與被告間消費借貸契約法律關係而生,就此法律關係,雙方業以書面約定,合意由臺灣臺北地方法院管轄,有原告所提出小額循環信用貸款契約第22條可稽,依民事訴訟法第24條第1項之規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。
爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 王玉雙
還沒人留言.. 成為第一個留言者