內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,530,20190626,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第530號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳芝華
盧松永
被 告 梁旭菁

上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108 年6 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟叁佰零肆元，及其中新臺幣壹拾萬零肆佰柒拾柒元，自民國九十五年三月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告梁旭菁經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國87年11月13日起與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告得憑信用卡向特約商店記帳消費，但就使用信用卡所生債務，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應按原告公告之差別利率計付利息。

詎被告截至95年3月16日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）10萬9,304元（含簽帳款本金10萬477元、已到期利息及違約金計8,827元），屢經催索，均置之不理。

爰依信用卡使用契約，求為命被告給付如主文第1項所示金額及利息之判決。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。

四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款乙節，有信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細、滯納利息款明細、歷史交易大量明細可資佐據，是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付10萬9,304 元本息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費）。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 莊達宏